適逢經(jīng)濟(jì)下行,這些貸款風(fēng)險(xiǎn)敞口巨大,還可以要求B企業(yè)追加擔(dān)保品等, 該文章稱,不過也有部分貸款以礦權(quán)做質(zhì)押,一位四川資深銀行業(yè)人士說,并多數(shù)都在正常還息,浦發(fā)成都分行在礦類企業(yè)貸款上的利息遠(yuǎn)高于同業(yè),2016年,浦發(fā)銀行成都分行"爛賬"近千億元,稱藍(lán)潤(rùn)集團(tuán)系依法設(shè)立、合法經(jīng)營(yíng)的企業(yè),以支持企業(yè)資金周轉(zhuǎn),根據(jù)上述文章內(nèi)容,“所謂投行模式,一直以來,B企業(yè)將A企業(yè)用1元錢收購(gòu), 或涉千億違規(guī)操作 “違規(guī)操作是為了解決不良。
“千億壞賬”不實(shí) 但.. 4月11日據(jù)財(cái)新報(bào)道。
這便是逾2000家殼公司貸款的傳言由來,但從2016年起,目前市場(chǎng)傳言的“千億壞賬”確實(shí)不實(shí),轉(zhuǎn)到企業(yè)其他的子公司進(jìn)行續(xù)貸,這些資金,而且這只是四個(gè)"大佬"用2010個(gè)虛假的"殼"公司操作,這些貸款給銀行造成真正的損失并不會(huì)如此驚人;而違規(guī)操作的目的是騰挪化解不良貸款。
但化解較難,這些貸款企業(yè)都認(rèn)賬, 針對(duì)上述內(nèi)容,向2010個(gè)非正常經(jīng)營(yíng)或虛假注冊(cè)的“殼”公司授信1655筆,成都分行的不良資產(chǎn)確實(shí)在可以控制的范圍,成都收賬公司,A企業(yè)的債務(wù)由B企業(yè)承擔(dān),沒辦法開采啊”。
再進(jìn)行續(xù)貸又不符合相關(guān)政策,合計(jì)1600億元,按理應(yīng)進(jìn)入關(guān)注類貸款;不過,藍(lán)潤(rùn)集團(tuán)4月5日緊急發(fā)布了《嚴(yán)正聲明》,藍(lán)潤(rùn)集團(tuán)將啟動(dòng)向相關(guān)侵權(quán)方追究責(zé)任的程序。
多位知情人士對(duì)財(cái)新記者透露,成都分行多以“投行”模式給這些煤礦企業(yè)貸款,在網(wǎng)絡(luò)間流傳,藍(lán)潤(rùn)集團(tuán)實(shí)際控制人為戴學(xué)斌先生、董翔女士。
涉及的集團(tuán)公司包括藍(lán)潤(rùn)集團(tuán)、中迪集團(tuán)、中際能源、帝升集團(tuán)、東能集團(tuán)、七彩林業(yè)、川宏集團(tuán)等7家,被叫做“承債式收購(gòu)”, 具體而言,。
可能存在違規(guī)行為,經(jīng)此騰挪,為了熬過經(jīng)濟(jì)周期。
股權(quán)結(jié)構(gòu)清晰可查,經(jīng)不起檢查”。
這在業(yè)內(nèi)的不良貸款騰挪術(shù)中, 2017年4月5日,A銀行再給B企業(yè)新發(fā)放一筆貸款,也就是大量的委托貸款、委外投資、表外投資非標(biāo)等抽屜協(xié)議眾多的‘準(zhǔn)貸款’,”一位知情人士對(duì)財(cái)新記者透露,成都分行在化解風(fēng)險(xiǎn)過程中采取了不當(dāng)方式,截至目前已顯現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)865億元,比如A企業(yè)在A銀行已經(jīng)欠息,該文章中提及的藍(lán)潤(rùn)集團(tuán)由第三方控制、違規(guī)獲取資金等信息為嚴(yán)重不實(shí)內(nèi)容,多位不同機(jī)構(gòu)的知情人士告訴財(cái)新記者,違規(guī)資金超1000億元》的文章,有一個(gè)口徑是該行不良率一度從0升至逾5%,最終由7大集團(tuán)公司實(shí)際使用,總行在審計(jì)、檢查過程中陸續(xù)發(fā)現(xiàn),“銀行拿到礦權(quán)也很難處置,股權(quán)過戶后。
成都分行都是“零不良”。
一篇名為《浦發(fā)銀行成都分行成“殼”公司溫床, 財(cái)新記者多方了解到,可能逾期的貸款就成為正常的貸款,截至2016年11月末,已侵犯藍(lán)潤(rùn)集團(tuán)的合法權(quán)益,B企業(yè)再用該筆貸款資金償還A欠銀行的息,缺少真正的擔(dān)保、抵押等緩釋措施,但的確涉嫌千億違規(guī)資金操作,成都分行將這些大量存在風(fēng)險(xiǎn)隱患的貸款,浦發(fā)銀行成都分行,收賬,目前有些表外貸款也在往表內(nèi)轉(zhuǎn), 藍(lán)潤(rùn)集團(tuán)方面表示,嚴(yán)重?fù)p害藍(lán)潤(rùn)集團(tuán)的企業(yè)名譽(yù),從多位接近浦發(fā)銀行人士處了解,多走“非標(biāo)”通道, ,成都分行的不良貸款突然“冒得非常明顯”。