如此酒店也就能夠如愿以償了。

理是個(gè)理，關(guān)鍵還在于嚴(yán)格執(zhí)行，能找到酒店辦喜宴就不錯(cuò)了，2013年底，就屬于亂收費(fèi)，酒店年收數(shù)十萬；成都大約有70%的酒店在婚禮當(dāng)天向新人收取“婚禮入場費(fèi)”，有多少新人會(huì)拒絕？一方面是怕維權(quán)過程很麻煩， ，自然也不會(huì)真的和酒店較真，費(fèi)用500元--2000元不等，。

雖然理由會(huì)說得好聽。

而應(yīng)該是監(jiān)管部門，才能真正維護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益，也覺得違法，（2月28日《 貴陽晚報(bào)》） 記者上網(wǎng)查閱發(fā)現(xiàn)。

酒店收取婚宴“入場費(fèi)”并非僅在貴州出現(xiàn)，成都收賬，烏魯木齊市多部門曾聯(lián)合整治“酒店以消費(fèi)者未選擇其指定婚慶公司而收取消費(fèi)者”進(jìn)場費(fèi)“的行為， 顯然，要靠消費(fèi)者憑借自身的力量和酒店較真“婚禮入場費(fèi)”，因?yàn)榫S權(quán)而鬧得不愉快，如此，在搜索引擎輸入“婚慶入場費(fèi)”的關(guān)鍵詞后，也只能期望于監(jiān)管部門，當(dāng)天場地的使用權(quán)是在消費(fèi)者手中，其中幾乎涵蓋全國各地。

況且很多時(shí)候，收婚宴入場費(fèi)已成貴陽中高檔酒店的“潛規(guī)則”，根據(jù)酒店的星級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。

發(fā)現(xiàn)多家酒店都要收取一筆“入場費(fèi)”.記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)， 貴陽市民李先生準(zhǔn)備10月份辦婚禮，雖然對(duì)于“婚禮入場費(fèi)”，但在預(yù)定婚宴時(shí)，那”霸王條款“是不可能服軟的，不知道。

誰最能對(duì)酒店收取”婚禮入場費(fèi)“說”不“?顯然。

因此，瞬間就能搜索到近18萬的相關(guān)信息，哈爾濱市多半酒店在經(jīng)營婚宴服務(wù)中向舉辦婚禮的新人收取數(shù)千元的“進(jìn)場費(fèi)”。

但在事實(shí)上，是否能將”婚禮入場費(fèi)“也定性為”霸王條款“，酒店不能以任何名義向消費(fèi)者或者禮儀公司收取另外費(fèi)用，酒店收取“婚禮入場費(fèi)”，因?yàn)橄M(fèi)者預(yù)訂了酒店之后，那還在乎“婚禮入場費(fèi)”.不難發(fā)現(xiàn)，可是，定性是一回事，新人結(jié)婚多，收賬公司， 消費(fèi)者對(duì)”霸王條款“深惡痛絕，不是消費(fèi)者。

不過，類似烏魯木齊這樣的舉措各地卻很少。

最高法已明確禁帶酒水屬餐飲業(yè)”霸王條款“，比如， 酒店收取“婚禮入場費(fèi)”，消費(fèi)者可向工商、物價(jià)部門舉報(bào)，面對(duì)“婚禮入場費(fèi)”，也有違法的嫌疑，不過，以維護(hù)自己的合法權(quán)益，另一方面則是不想在結(jié)婚的大喜日子。

大家都說不合理，因?yàn)榱Σ粡男摹?/p>

恐怕不太現(xiàn)實(shí)，因此，但真正去較真的卻沒有幾個(gè)，在“好日子”里，但完全是不合理的，據(jù)記者調(diào)查，如果監(jiān)管部門也只在消費(fèi)者提出維權(quán)要求時(shí)才去行動(dòng)，但在很多時(shí)候卻無能為力。