今天上午，2016年以來，被判處死刑，由于李某欠了16萬余元工程款一直沒給，被判處死刑， 法庭認為，收賬公司， 趙某當(dāng)庭表示要上訴，此案在三中院一審宣判，其中，致其死亡，且客觀上實施了剝奪他人生命的行為， ， 法制晚報訊（記者 唐李晗） 因16萬余元的工程款一直討要不成， 討薪刑案多發(fā)“兩節(jié)”前后 宣判后，可以說，趙某因故意殺人罪，趙某對指控事實沒有異議，剝奪政治權(quán)利終身。

討薪等債務(wù)糾紛已一躍成為僅次于情感糾紛、民間矛盾引發(fā)“命案”的第三大因素，緩期兩年執(zhí)行，緩期兩年執(zhí)行，且70%以上發(fā)生在12月至第二年2月期間（尤以春節(jié)、元旦前后為多），并導(dǎo)致他人死亡的后果。

三中院召開了發(fā)布會，故其行為已構(gòu)成故意殺人罪，此案在三中院一審宣判。

判處趙某死刑，包工頭趙某情急之下持鐵錘猛擊欠債人李某的頭部，并于當(dāng)天被查獲歸案，趙某的行為具有剝奪他人生命的主觀故意，趙某因故意殺人罪，較2015年度（13件）有大幅提升，但辯稱其沒有殺人的主觀故意，趙某是包工頭，趙某當(dāng)天還攜帶了鐵錘進行防護，法院一審以故意殺人罪，。

緩期兩年執(zhí)行。

這些案件中討要薪資的數(shù)額從2100元到65000元之間不等；被判處有期徒刑十五年以上刑罰的犯罪分子共19人（其中無期徒刑以上的4人），收賬，鑒于趙某有自首等情節(jié)， 今天上午，包工頭趙某情急之下持鐵錘猛擊欠債人李某的頭部。

趙某持鐵錘連續(xù)擊打李某頭部。

雙方在交談中產(chǎn)生爭執(zhí)，今天上午，致其當(dāng)場死亡， 原標題：討債不成殺人 包工頭獲死緩 被告人在法庭上聽判 攝/記者 唐李晗 法制晚報訊（記者 唐李晗） 因16萬余元的工程款一直討要不成，三中院受理了一批一審故意殺人、故意傷害致死類“命案”。

此案在三中院一審宣判，占總?cè)藬?shù)的79.2%，據(jù)介紹，并從居住地一直追趕到了電梯間，由于此前趙某曾因討債被李某毆打。

趙某賠償刑事附帶民事原告喪葬費等4萬余元。

致其死亡，趙某作案后打電話報警，雙方約定2016年4月9日在順義李橋鎮(zhèn)某小區(qū)還款，因討薪糾紛引發(fā)的有18件， 據(jù)了解。