成都捷豹商務公司的商賬追收業(yè)務按以下步驟進行--案件受理與收費公司審查后認為證據(jù)合法有效，將接受委托，與您簽訂《債務代理協(xié)議》，我公司將與您具體確定追收賬款的傭金比例。

    將導致出借企業(yè)的利息支付請求無法得到法律支持，企業(yè)應當依法經(jīng)營，注意防范資金風險，以免造成不必要的損失，若確需相互拆借資金可通過信托機構完成。
企業(yè)間借款合同的法律效力
    《中華人民共和國合同法》（以下簡稱《合同法》）第一百九十六條規(guī)定：“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”。《合同法》沒有對借貸雙方的主體作出限制。在司法實踐中，公民個人間的借款合同以及以金融機構為貸款人的借款合同是受法律保護的，但是企業(yè)間借款合同一直被作為無效合同來認定。企業(yè)間借款合同在司法實踐中被認定為無效合同的法律依據(jù)來源于最高人民法院1996年9月23日給四川省人民法院的《關于對企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應如何處理的批復》。該批復明確規(guī)定：“企業(yè)借貸合同違反有關金融法規(guī)，屬無效合同”。而這里所指的“有關金融法規(guī)”，系指中國人民銀行于1996年6月28日發(fā)布的《貸款通則》。《貸款通則》第二條明確規(guī)定：“本通則所稱貸款人系指在中國境內依法設立的經(jīng)營貸款業(yè)務的中資金融機構”，第二十一條規(guī)定：“貸款人必須經(jīng)中國人民銀行批準經(jīng)營貸款業(yè)務，持有中國人民銀行頒發(fā)的《金融機構法人許可證》，并經(jīng)工商行政管理部門核準登記。”但是，由于《貸款通則》的發(fā)布者是中國人民銀行，其在法律性質上屬于部門規(guī)章，而不是行政法規(guī)。因此，從上述分析可以看出，司法實踐中認定企業(yè)間借款合同無效的根本原因是因其貸款主體違反了中國人民銀行發(fā)布的部門規(guī)章的規(guī)定。