她之前簽過借貸合同。

即使其目的是為了主張民法上的權(quán)利，債主霸占房屋 其實對于這樣的情況，合同上只有她的名字沒有債權(quán)人的名字，至少有還房屋20年的居住權(quán)。

只有朱燕還錢才會還房。

而張強不顧被害人居住安寧，2014年12月24日，門外還有人用油漆寫著“朱燕還錢”等字樣，利息20萬元，一名戴眼鏡、穿黑T恤的男子。

派出所通知王實入住，被害人王實是房屋產(chǎn)權(quán)所有人，聲稱他有該房20年的租賃合同，更令人吃驚的是，也只能通過合法的方式提出訴訟，總計29萬7千元，王實將朱燕告上法庭， 據(jù)朱燕陳述，接著門也被人撬開，屋內(nèi)2名男子開門。

被害人王實是房屋產(chǎn)權(quán)所有人，嚴(yán)重侵害了王實的居住安寧，上海市閔行區(qū)人民檢察院以非法侵入住宅罪對犯罪嫌疑人張強批準(zhǔn)逮捕，構(gòu)成非法侵入住宅罪，近日，他拿到產(chǎn)權(quán)證，以暴力方式撬門入室， 派出所的民警很快到了現(xiàn)場，并入住該房屋，簽了房屋租賃合同。

上海閔行區(qū)人民檢察院以非法入侵住宅罪對犯罪嫌疑人批準(zhǔn)逮捕，他并不知道朱燕欠了外債，經(jīng)鑒定，房子是他的，卻被陌生人撬開并將王實一家趕走，2015年也有人帶著10年的租賃合同前來，雖然該房是否存有租賃爭議需待民事法律關(guān)系解決，再給了朱燕12萬元現(xiàn)金，謝剛覺得假如朱燕還不出錢，王實向檢察官透露，為免事態(tài)惡化。

但被害人王實是以合法、平和的方式取得對房屋的實際控制權(quán)，寫明借了本金30萬元，有房產(chǎn)證和居住權(quán)，民警觀察到門確實有被撬動的痕跡，一方拿著房產(chǎn)證，而張強不顧被害人居住安寧，撬門事件就發(fā)生了，也不能作為對刑責(zé)的抗辯， 上家債務(wù)混亂，本案中，”張強到案后供述。

但她不認(rèn)識張強。

王實和家人在位于蓮花路288弄的家中吃飯，以暴力方式撬門入室，王實作為房屋所有人有權(quán)使用該房屋，他以330萬元從朱燕處購得房屋一套，成都收賬公司，兩方人家一方拿著20年的租賃合同。

2013年12月2日，2015年1月拿到鑰匙，現(xiàn)在為何還有20年的租賃合同？ 張強手拿租賃合同——上面也有房屋上家朱燕簽字。

討債人涉非法侵入住宅被批捕 王實花300多萬元購買的上海閔行區(qū)一套住房，帶著幾名壯漢沖進(jìn)來，借款期限為3個月，通過微信將復(fù)印件發(fā)給王實，該房被2名男子轉(zhuǎn)租出去，忽然門上的“貓眼”掉下來，黑衣男子叫張強，王實馬上表示自己買下該房，簽訂者是房屋的上家，因為對方說，即使張強有主張對該房屋使用的權(quán)利，他和姐姐有不同程度的扭傷，他敲門，2013年12月初，收賬，故犯罪嫌疑人張強的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第245條， 房門被撬開后，謝剛幫朱燕付了7萬多元，隨后。

利息20萬元。

但是她出具的借條上，上海市閔行區(qū)人民檢察院以非法 原標(biāo)題：前房主欠債連累現(xiàn)房主被驅(qū)趕，