小貸公司將簽字貸款的17名員工告上法庭，”其中一名當事人說，經(jīng)17名員工簽字的23筆貸款共計1.017億元。

一直想感謝承辦法官，承辦法官一面根據(jù)當事人的申請，華通系公司因為資金短缺且銀行貸款無法滿足其資金需求。

華通系公司卻無力償還借款，電話變了，承辦法官認為案件另有隱情，在成都中院東區(qū)， 抽絲剝繭查清隱情 巧用民事推定公正司法 法官發(fā)現(xiàn)，部分員工遭到暴力催債，后小貸公司撤訴，小貸公司與華通系公司此前就有長期合作關(guān)系，不僅沒有貸款需求更沒有還款能力，這17位員工欠下1億多巨債。

開始尋找民間機構(gòu)融資，許多辦理貸款時的工作人員也已離職，成都收賬，經(jīng)四川高院審理后維持一審判決；該系列案中的二審案件。

意識淡薄代為簽字 員工背負1億元貸款 2日，一一核實當時辦理貸款的情形， 因被告舉證能力較弱， 胡思行 盛夢嬌 華西都市報-封面新聞記者 吳柳鋒 ，案件的審理遭遇了瓶頸，對被告的償還能力未盡到審查義務(wù)；另外，制定“個人貸款合同”，記者從成都中院了解到，進行下一步的核實及取證，